MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133008972

Assessment of Fatigue in Patients with End-stage Kidney Disease: Validation of PROMIS Fatigue Computer Adaptive Test and Identifying Correlates of Fatigue in Patients with End-stage Kdney Disease

2020· dissertation· W7133008972 sur OpenAlexaff
Sumaya Dano

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputerized adaptive testingPsychosocialPatient-Reported Outcomes Measurement Information SystemKidney diseaseReliability (semiconductor)Psychological intervention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fatigue is a common and debilitating symptom in patients with end-stage kidney disease (ESKD). The routine assessment of fatigue with patient-reported outcome measures can help clinicians identify and manage fatigue efficiently. In this study, the measurement properties of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Fatigue Computer Adaptive Test (PROMIS Fatigue CAT) were assessed in patients with ESKD. A cross-sectional sample of adult patients on dialysis and kidney transplant recipients completed the PROMIS Fatigue CAT as well as a legacy instrument. PROMIS Fatigue CAT demonstrated excellent reliability and validity. Excellent discrimination was also found for PROMIS Fatigue CAT to discriminate patients with fatigue. In addition, sex, depression, anxiety, social support and self-reported health status were strongly associated with fatigue. Thus, PROMIS Fatigue CAT may be a useful measure of fatigue and psychosocial interventions may be important to consider in the management of fatigue in patients with ESKD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→