MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133011135

Fluid Realms: Chinese Visions of Maritime Space in the South China Sea Islands

2022· dissertation· W7133011135 sur OpenAlexfundno aff
Chris Pak Cheong Chung

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaHong Kong GovernmentUniversity of TorontoAcademia Sinica
Mots-clésSovereigntyModernityChinaPoliticsVisionModernization theoryFrontierTerritorial integritySpace (punctuation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explores the historical convergence between modernity and maritime space in China by analyzing the formation of its island claims in the South China Sea during the early 20th century. Drawing from largely unused Qing and Republican Chinese archival sources on the islands, it examines how Chinese notions of space and sovereignty in the maritime frontier since the late 18th century intersected with global ideas of political and legal modernity to shape China’s policies and positions in the contested Pratas, Paracel, and Spratly Archipelagos. Specifically, this dissertation traces a deeper transition between two discursive frameworks that predominantly guided political understandings of maritime space and sovereignty in China. This transition, I contend, fuelled the formation of China’s island claims. The first of these spatial modes, which I term “islands of sovereignty,” prioritized political control over imperial subjects and the boats they used to traverse the seas. Maritime space was thus only ever understood within and supplementary to this goal’s fulfillment. Following the advent of foreign imperialism in China with the First Opium War, however, “islands of sovereignty” was gradually repurposed to effect a second maritime spatial mode. This framework, labelled “markers of effective occupation,” increasingly centred Chinese conceptions of maritime space and sovereignty upon precisely-defined national territory using conceptions of international law and modern geography. Maritime peoples, formerly the target of Qing efforts to order the largely non-delineated sea, instead became a means towards ‘evidencing’ the emerging Chinese nation-state’s maritime borders. This dissertation ultimately argues that non-official actors such as fishermen, geographers, and community organizations were central to this spatial transition, and thus, to the formation of China’s island claims. It details how these non-official actors compelled government adoption of their understandings of the sea by fusing disparate Qing notions of maritime space with incoming Western and Japanese ideas of geography, international law, and the nation-state. Qing and Republican government actors were accordingly forced to negotiate their political worldviews with the non-official narratives they relied on to understand the islands, their place within the emerging nation-state — and indeed, what constituted China itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207