Our televisions, our selves: popular (in)visiblity, marginalized identities and the politics of Queer as folk
Notice bibliographique
Résumé
What happens when groups who have been marginalized within popular culture become privileged enough to gain complex televisual representation? The U.S. cable television show Queer As Folk (QAF) aired in Canada from 2000 to 2005 depicting a White, middle-class community of gays and lesbians. The show's popularity makes it a promising site to study gay men's emergence into complex televisual representation. First, I outline a brief history of gay and lesbian representation on television and explore tensions that arise when popular visibility of marginalized identities is entangled in commodity culture---when communities of resistance become "niche markets." I then conduct a critical textual analysis, using Hall's notion of the preferred reading, to argue that QAF offered a depiction of White, middle-class gay men that transgressed against the ideal sexual citizen, while couching its transgressions within White supremacy, the superiority of the middle and upper-classes, and male privilege. Finally, to counter this relatively closed reading of the series, I offer an audience reception study of forty avid QAF viewers who participated in this study through an email-circulated survey, focus groups and personal interviews. I explore how viewers "use" QAF outside the time-space of viewing to build their personal identities as gays, lesbians, queers and gay-positive straights, to participate in "conversational communities," and as a source of knowledge about communities or practices they do not have personal experience with. I trace the negotiations viewers make as they view the show as simultaneously "over-the-top, unreal entertainment" and "a real depiction of queer life" that acts as a valid source of information about "gay culture." Additionally, I highlight how viewers read "critically" in rather different ways, and interpret the same QAF image as hegemonic or counter-hegemonic depending on the intertextual comparisons they make and the "real world" knowledge they bring to bear on the representation. This dissertation explores the political economy of "gay TV" in the early 2000s, offers a critical and qualitative textual analysis of QAF, and details viewers' readings of the series that exceed and complicate the binaries of oppositional and dominant, hegemonic and counter-hegemonic, demanding a more complex frame for analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».