Population Stress, Growth Deficit and Degenerative Joint Disease in Foragers from South Africa's Later Stone Age
Notice bibliographique
Résumé
Harsh conditions during development may alter the human adult phenotype in ways that affect vulnerability to disease and death. This study’s objectives are A) to explore the utility of neural canal size and appendicular osteoarthritis as prospective indicators of developmental stress; B) to test for developmental stress effects in a foraging population with no significant socioeconomic stratification; and C) to explore temporal variation in neuroskeletal size and joint degeneration. The study sample consists of 143 Later Stone Age foragers (M=75, F=64, I=4) from the Cape Floristic Region of southern Africa. 135 cases have radiocarbon dates between 9100 and 560 uncalibrated years BP. Osteoarthritis was quantified with an ordinal scoring procedure. Relationships among radiocarbon date, measures of body and neural canal size, OA, and age at death were explored using logistic and ordinary least squares regression, independence tests, and means contrasts. Age, sex, and body size were controlled where appropriate. A positive relationship is observed between age at death and both body size and ML NC diameter, but reaches statistical significance only in the latter case (OR=1.74, 95% CI=1.08–2.82). The effect is detected in both sexes but odds ratios are greater and p values smaller in females (Male OR=1.50, 95% CI=0.82–2.73; Female OR=2.14, 95% CI=1.02–4.50). Age at death is the only significant predictor for both presence and severity of osteoarthritis. No significant relationship is observed between age and anteroposterior diameter. Average mediolateral diameter of the neural canal declines between 3000–2000BP and increases slightly afterwards (β 1 = −0.83, β 2 = 0.68, adjusted R 2 = 0.06, SEE=0.99). This quadratic curve is consistent with published accounts of temporal change in average body size. No temporal pattern is identified in osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».