Notice bibliographique
Résumé
This dissertation proposes a new interpretation of Plato’s account of the trial of Socrates, a defining moment in the history of philosophy. Traditionally, Plato’s depiction of Socrates’ condemnation by his fellow citizens is thought to dramatize a perennial conflict between rational inquiry and uncritically received ideologies. I go beyond this traditional characterization and show that Plato’s account dramatizes a conflict at the level of ideology itself. I do this in a series of case studies that bring together the work of cultural historians and historians of philosophy. In the first chapter, I interpret Plato’s Crito in the light of the highly political genre of the Athenian funeral oration and show how, in this dialogue, Socrates’ decision to accept his death sentence exemplifies but also problematizes that genre’s vision of the ideal Athenian. In the second chapter, I argue that Socrates’ defense speech in Plato’s Apology uses the conventions of forensic oratory in a similarly subversive way, amplifying in the figure of Socrates an anxiety internal to Athenian civic identity. The third and final chapter situates my reading of the Apology and Crito within the broader context of Athenian political thought and among Plato’s other depictions of Socrates. Focusing on the Menexenus, Euthyphro, Laches, and Gorgias, it elucidates several ways that Plato uses the figure of Socrates to engage with the political mentality of his time and place. In sum, this dissertation provides new insights both into the image of Socrates received from Plato and into Plato’s political philosophy itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,048 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».