Notice bibliographique
Résumé
This dissertation offers a historical narrative of the development of the Confucian concept of tianxia (“All-Under-Heaven”) as a resource for cross-cultural debates about global justice. Current studies of global justice generally follow the logic of western liberal thought, paying little attention to non-western intellectual and cultural traditions. By setting out a novel interpretation of tianxia theory and giving voice to Chinese tradition on this topic, the dissertation sets the stage for further cross-cultural exchange, makes a contribution to the field of comparative political theory, and contrasts with other recent accounts of tianxia theory. It studies the development of tianxia theory in three periods: (1) the Western Zhou Dynasty and Spring & Autumn/Warring States period, through the texts ascribed to Confucius and Mencius; (2) the Qin Dynasty and the Han Dynasty, as represented in works attributed to Dong Zhongshu; and (3) the late Qing Dynasty, as expressed in Kang Youwei’s The Book of Great Unity (Da Tongshu).The dissertation’s core argument is that tianxia, as both a normative ideal and a system of political rule, evolved through a dialectical interaction between theory and practice. This dynamic enabled a robust, stable, and adaptive relationship between core and periphery in a political order that covered a vast territory and encompassed diverse peoples. Tianxia theory originated in the political practice of the Western Zhou Dynasty; following the political collapse of the first tianxia system, Confucius and Mencius reconstructed its logic at the level of theory. The establishment of the Qin Dynasty marked the birth of the ancient Chinese empire, setting the scene for a new tianxia system with the central kingdom of China at its core. In the Han Dynasty, Dong Zhongshu produced a new theoretical understanding of tianxia, providing an intellectual and ideological infrastructure that supported the exploration of the ancient Silk Road and the tributary system. In the late 19th century, when the Chinese empire was challenged by the imperial ambitions of Western states, the ancient tianxia system came to an end. However, Kang Youwei’s revival of the concept of great unity demonstrated the possibility of a modern tianxia theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,032 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».