Haptic Reading: Towards an Ethics of Touch in Canadian Fiction
Notice bibliographique
Résumé
Haptic Reading explores why the sense of touch is so often overlooked in literary studies despite its aesthetic, political, and ethical significance. Expanding upon theories of touch, or the “haptic,” this project attempts to correct the history of touch’s elision by Western thought. Broadly speaking, the dissertation calls for the need to recognize how the haptic senses impact our encounters with literature—both works that perform ocularcentrism and those that respond to and deconstruct it through the haptic. Specifically, this dissertation argues for an understanding of the haptic’s importance to and in Leonard Cohen’s Beautiful Losers (1966), Margaret Atwood’s Surfacing (1972), Timothy Findley’s The Wars (1976), and Michael Ondaatje’s In the Skin of a Lion (1988), four twentieth-century Canadian novels that draw upon different sub-senses of touch through the first-person narrative perspectives of historians, documentary filmmakers, and archivists who attempt vicariously to experience, access, and possess the stories of others. Each chapter maintains that the haptic works to unsettle certain social, gendered, and political values assigned to particular bodies—values often reinforced through a visual register. Furthermore, each chapter complicates the haptic’s role in facilitating forms of physical and affective violence: Chapter One addresses the gendered and epistemic violence associated with historical study and political action in Beautiful Losers; Chapter Two explores the violent touch of the male gaze, symbolized by the documentary camera lens in Surfacing; Chapter Three reads the haptic details of trench warfare but also implicates the haptic in scenes of sexual violence in The Wars; and Chapter Four links the physical and affective conditions of manual labour witnessed throughout In the Skin of a Lion to the haptic conditions of storytelling. Taken together, these novels reveal a shared interest in the ethical stakes and limitations of literary representation, epitomized by characters whose chosen occupations compel them to touch, sense, and reflect upon their responsibility to others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,069 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».