MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133013673

Advancing Precision Medicine in Clinical Depression: Insights from the (Epi)genomics of the Stress System

2025· dissertation· W7133013673 sur OpenAlexfundno aff
Amanda Lisoway

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health Foundation
Mots-clésAntidepressantdNaMMajor depressive disorderSerotonin transporterPrecision medicineDNA methylationGeneFluoxetineDrug development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No reliable biomarkers currently exist to aid in identification of effective treatments for individuals experiencing depression. Dysregulation of the hypothalamic-pituitary-adrenal stress response system (HPA axis) is not only one of the foremost predictors in the development of depressive symptoms, but also plays an important role in the cascade and severity of these symptoms. Thus, it is conceivable that the HPA axis may influence psychotropic treatment response and investigating this influence has the potential to advance precision medicine. We aim to make a significant contribution to the development of the rapidly expanding pharmaco-epigenetic body of work that is emerging in the field. First, to refine our hypotheses, we surveyed the pharmaco-epigenetic literature in major depressive disorder (MDD) focusing on human studies that examined DNA methylation (DNAm). Second, given our findings combined with the role of serotonin in the stress system and in treatment of depression, we investigated the serotonin transporter gene (SLC6A4) 5-HTTLPR functional variant and included DNAm across the promoter region in relation to a quantitative measure of antidepressant treatment response (n=163). Linear regression with permutation testing revealed that increased DNAm at a specific site in the promoter of SLC6A4, but not 5-HTTLPR variation, was associated with impaired response to medication (β=522.13, SE=218.06, p=0.012). Third, we used a hypothesis driven approach to expand the (epi)genetic coverage and investigated markers and DNAm levels across seven HPA axis-related genes (CRHR1, CRHR2, FKBP5, HTR2A, NR3C1, SKA2, and SLC6A4) and their associations with the same phenotype of antidepressant response. The top results, while not surviving FDR correction, were for HTR2A genetic markers (n=978, β=4.97, p=1.30x10-3) and CRHR1 DNAm (n=163, β=3.82, p=0.062). Finally, a methylome-wide approach was used to identify novel DNAm targets that may be associated with clinical symptom improvement in depression. The most interesting result from this final approach was for cg14376548 in the CNP gene (n=163; β=16.33, p=2.65x10-4), a gene which has been previously associated with myelination and oligodendrocyte function, as well as with schizophrenia and depression. Our results suggest that (epi)genetics of the HPA axis and serotonin system may be involved in antidepressant treatment response in depression. (Epi)genetic markers show promise to become a useful clinical tool for early identification of antidepressant treatment responders. Further examination of the (epi)genetics of the stress system in depression treatment in larger, more diverse cohorts is underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207