MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133017223

Studio of Nature: The Transformation of Artists' Studios, 1845–1910

2019· dissertation· W7133017223 sur OpenAlexfundno aff
Amy Catherine Wallace

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of TorontoTerra Foundation for American Art
Mots-clésStudioRealismPaintingIdentity (music)The artsNatural (archaeology)Variety (cybernetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Studio of Nature: The Transformation of Artists' Studios, 1845–1910" examines artists' studios in Britain, France, and the United States from the advent of Realism to the Arts and Crafts movement at the turn of the twentieth century. I consider in particular how changing conceptions of the natural environment in the nineteenth century contributed to the emergence of new studio paradigms. The nineteenth century witnessed a dramatic rise in the number of artists who left the studio to paint outdoors. Artists associated with movements as diverse as the Barbizon School, the Hudson River School, Realism, Pre-Raphaelitism, Naturalism, and Impressionism all engaged in plein-air practice to varying degrees. A close engagement not only with physical nature but also with the ideals it represented guided artists working across a variety of artistic genres. In addition to the continued rise of landscape painting in the nineteenth century, the emergence of Realism challenged inherited notions of the studio as a place of retreat that had prevailed since the Renaissance. The positivism that informed artistic movements around midcentury encouraged a direct engagement with reality. While fragments of the natural world could be brought into the studio for study, by and large the studio separated artists from physical nature. This epistemological shift catalyzed numerous studio innovations that unfolded in the decades that followed: the studio was variously transformed into an optical instrument, a mobile apparatus, a transparent prism, and an agent of social reform. As the identity of the modern artist emerged in the nineteenth century, the studio was reimagined to meet the needs of a new generation of artists. "Studio of Nature: The Transformation of Artists' Studios, 1845–1910" foregrounds the significance of the studio as both a contributor to as well as an index of changing artistic standards in the context of modernity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207