"Thank goodness you are a man!": Troubling Gender and Principal Leadership in Elementary Schools
Notice bibliographique
Résumé
This study identifies and critically examines gendered discourses of leadership amongst elementary school principals. Interviews with 15 female and male elementary school principals in the Greater Toronto Area were carried out as a means of discovering and revealing these gendered discourses. A discourse analysis of their responses is conducted. A feminist post- structuralist approach to analysis gives rise to a series of gendered discourses of principal leadership, revealing the manner in which these discourses act upon elementary principals. These discourses are divided into three areas: discourses of female principal leadership, discourses of male principal leadership and finally, discourses of reluctance and denial. The work of Michel Foucault is used to understand how dominant discourses work upon the subject through disciplinary power and governmentality. The revelation of these discourses provides opportunities to challenge them. This study illustrates the way these discourses work to both limit and, in some cases, legitimize the elementary principal depending on each principal’s gender. A process by which principals deny the influence of gender on their leadership, then accept and recognize its influence, is analyzed. Pierre Bourdieu’s notion of symbolic violence is used to explore the workings of masculine domination upon both men and women, revealing the suffering experienced by principals as a result of this domination. The wider implications of these gendered discourses on the role of elementary principal are discussed. Moments of resistance to the dominant discourses and agency are also discussed when they are revealed through dialogue with the principals. The work of Judith Butler is used to explore the presence of agency amongst these principals and the implications it has for principals as they navigate these gendered discourses. This study positions principalship as a place where resistance and agency can be explored and realized. Implications for theory and further research are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,030 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».