MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133019069

The Neurophysiological Effects of Intermittent Theta-burst Stimulation in Treatment-resistant Depression

2022· dissertation· W7133019069 sur OpenAlexaff
Rebecca Strafella

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationN100NeurophysiologyDepression (economics)ElectroencephalographyStimulationBrain stimulationDeep transcranial magnetic stimulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate the neurophysiological effects of intermittent theta-burst stimulation (iTBS) in patients with treatment-resistant depression (TRD) when two daily iTBS sessions are delivered separated versus contiguous, and between responders versus non-responders. Methods: Transcranial magnetic stimulation- electroencephalography (TMS-EEG) was recorded at baseline and post-iTBS from a triple-blind trial 1:1 randomized separated: contiguous iTBS schedule. TMS-evoked potential components (N45, N100, P60, area under curve) were analyzed. Results: N100 amplitude decreased from baseline regardless of treatment schedule (F(1, 106.02=5.20, p=0.02). iTBS responders showed decreased N100 amplitude from baseline (F(1,102.13)=11.30, p=0.001, pcorrected=0.0004), and higher post-iTBS N45 amplitude (F(1, 94.14)=4.11, p=0.045, pcorrected=0.016). Conclusions: Our results provide evidence of iTBS effects on TMS-EEG measures in TRD. These findings uncover potential neurophysiological mechanisms suggesting that iTBS may enact antidepressant effects in part by restoring the balance between cortical inhibition and excitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→