“Ontario’s Development Road”: The Ontario Northland Railway and Provincial Colonialism, 1901-1995
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation I investigate the Temiskaming & Northern Ontario Railway (known as the Ontario Northland Railway after 1946, or simply the ONR) in the Moosonee and Moose Factory region of Northeastern Ontario as a means to examine how provincial colonialism manifested through the railway’s actions. Railway infrastructure is an active agent of provincial colonialism. In Northeastern Ontario, the provincial government used the ONR to impose colonial control over the lands and waters of Omushkegowuk people by granting the railway power over land administration, resource development, and transportation infrastructure. In the Omushkego-Aski (James Bay Lowlands) in particular, the ONR was the first permanent provincial government presence and remained one of the most significant for decades. Industrial and natural resource development proposals, championed by the Ontario government, by the ONR, and by private enterprise show this colonial mindset in practice. Racially motivated indifference and outright discrimination exacerbated the railway’s unresponsiveness to the local situation. These actions demonstrated that, despite the relationship established in Treaty 9, the provincial government’s priorities did not include the local, primarily Omushkegowuk, population. In later years, tourism and leisure activities reinforced the railway’s imposed racial division and also further entrenched colonialism in the region. The Ontario government and ONR were willing to exploit the Omushkegowuk for their own ends, as producers of crafts for sale to tourists and as guides for elite sport hunters. In Northeastern Ontario, the ONR was a key agent of provincial colonialism, even as Omushkegowuk people developed their own complicated relationship with the railway that became a significant transportation link.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».