The Orchestral Symphonies of Charles-Marie Widor: Context, Form and Performances
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation studies the five orchestral symphonies of Charles-Marie Widor (1844–1937), who was an organist and composer highly regarded in his own time. These works have been severely neglected by major studies of French Romantic symphonies, by symphony orchestras, and by the organ world (three of the orchestral symphonies also include organ), even though his solo organ works have remained popular in the repertory. Following an introduction that surveys the relevant extant literature, Chapter 1 situates the symphonies in the context of Widor’s long and successful professional career and within the context of symphonies by other composers in the French Romantic symphonic tradition, such as Gounod, Saint-Saëns, and Franck. In Chapter 2, I study Widor’s orchestration manual and its relation to orchestration in the five orchestral symphonies and his Symphony for organ and orchestra, Op. 42bis, a transcription of three movements from his symphonies for solo organ (Nos. 2 and 6). Chapter 3 provides a substantial study of form, addressing thematic layout and key scheme, both within and across movements, as well as the borrowing of pre-existing musical material from sacred sources (Gregorian chant and Lutheran chorale). The chapter chronicles two trends from early symphonies to late: the increasing complexity of inter-movement (cyclic) thematic relationships and the increasing sense that the final movement is the culmination of a formal trajectory that spans the entire symphony. I make a case that in the later symphonies Widor is experimenting with two-dimensional sonata form (Vande Moortele 2009), in which a multi-movement work has sonata forms within one or more individual movements and a large-scale, overarching, sonata-like trajectory that encompasses the whole piece. Chapter 4 addresses performance issues. It surveys Widor’s own comments on performance practice, provides practical considerations for performing symphonies with organ, and studies tempi choices in Widor’s recorded performance of his famous organ Toccata. The chapter concludes with a case study of Symphony No. 1, which relates form to performance, compares tempi strategies in extant recordings of the work, and communicates some personal performance ideas based on my experience performing the work with the University of Toronto Symphony Orchestra. Chapter 5 is a brief epilogue that reviews the main conclusions of the thesis and points to ideas for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».