MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133022389

The Sustainment and Sustainability of Quality Improvement Initiatives for the Health Care of Older Adults

2021· dissertation· W7133022389 sur OpenAlexaff
Tim Rappon

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityPsychological interventionQuality managementContext (archaeology)Health careIntervention (counseling)Quality (philosophy)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality Improvement (QI) is increasingly viewed as the vehicle of choice by health care organizations seeking to respond to the changing health care needs of an aging population while making efficient use of limited resources. However, evidence suggests that 40% to 60% of QI initiatives fail to achieve lasting improvements. Despite the potential waste this statistic represents, we have a limited understanding of factors which promote a QI intervention’s continued use in practice (sustainment) and the maintenance of its benefits (sustainability). Moreover, existing research has largely focused on large academic institutions in urban centres. As such, recommendations derived from these studies may not be appropriate for less-resourced, rural, or remote settings, where adaptations—planned changes to the intervention—may be needed to ensure its survival. The impact of such adaptations on QI sustainment or sustainability has not been studied. This thesis draws from a scoping review and subsequent artificial neural network analysis of empirical studies of the sustainment and sustainability of QI interventions for the health care of older adults to identify contextual, intervention and implementation factors which predict sustainment and sustainability. This model significantly predicted sustainability, but not sustainment. Omission of organization type, intervention target, or reported adaptations resulted in a significant loss of predictive power. To further investigate this result, I conducted a comparative case study to examine how the dynamic interaction between adaptations and organizational context impacts sustainment and sustainability. By comparing 3-year trajectories for elder care QI interventions implemented through participation in a quality improvement collaborative in a 375-bed academic hospital and a 56-bed remote hospital 2500 km away from its nearest referral centre, I found evidence that ongoing adaptations which are responsive to changes in organizational or environmental context (e.g. patient needs, government and local health authority supports) promote sustainment. In addition, adaptations that promote sustainment and are consistent with the core functions of a QI intervention contribute to the sustainability of QI. To close, I offer a new framework informed by organizational learning theory which will help contextualize adaptations’ impact on the people, tasks and/or tools of an intervention and its long-term sustainment and sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
grokaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
opusaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,650
Écart entre enseignants0,476 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 3 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetHealth Policy Implementation Science→Travaux en français237 207→