A Problem Oriented Approach to Urban Transportation Planning
Notice bibliographique
Résumé
The complexity behind the urban phenomenon and the relationship between its systems and agents make the integrated land use and transportation (ILUT) planning practice a challenging and sophisticated step of the decision-making process. The difficulty in defining an adequate representation of problems that reflects both the perception and interests of all stakeholders involved and the interaction of the land use and transportation systems has often resulted in opposition and backlash towards decisions. Moreover, it seems clear that ILUT planning should focus on accessibility, promoting the efficient movement and access for people in urban areas and fulfilling a supporting role in promoting social inclusion, economic opportunities, and overall quality of life. This research addresses the existing theoretical, conceptual, and methodological gaps regarding urban transportation planning. It focuses specifically on the early stages of the planning process, seeking to highlight the importance of diagnosis for planning and its relevance to the later definition of objectives. It aims to answer the following questions: How does current planning practice identify and diagnose problems? How to frame “diagnosis” within ILUT planning? How, within the accessibility paradigm, can accessibility measures help to diagnose problems and inform the decision-making process? The research presents a literature review that highlights conceptual and methodological gaps, sets the current paradigms in the urban transportation planning field, and discusses different methodological approaches to address the complexity and systematic nature of urban problems. It also introduces an overview of the current urban and transportation planning practice in the Greater Toronto and Hamilton Area through a survey of planning practitioners. Additionally, it expands the discussion on problems and proposes a problem-oriented planning framework to identify, characterize, and diagnose problems. A theoretical exercise is presented to illustrate how planning dilemmas could benefit from the proposed planning framework in reconciling conflicting interests within a future vision for the city. Lastly, a case study is developed to characterize accessibility problems under the equity lens in the City of Toronto, allowing for a better understanding of how the land use and transportation systems, as well as individuals attributes, interact in shaping the socio-spatial reality where problems may emerge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,024 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».