From fish weirs to casino: Negotiating neoliberalism at Mnjikaning
Notice bibliographique
Résumé
The results suggest that the casino is contiguous with initiatives such as Land Treaties and the Fur Trade in that the economic arrangements appear equitable, but the results reflect an unequal power relationship. This has been accomplished by a unilateral casino agreement imposed by the Province despite the objections of all Ontario First Nations. Furthermore, Casino Rama is marketed as an "Aboriginal casino," but in reality the Province regulates it, and it is managed by an American casino management company. The success of US Indigenous casinos prompted the Chiefs of Ontario (an Ontario Indigenous political organization) to explore the possibility of creating one First Nations casino to benefit all Ontario First Nations. These discussions and subsequent negotiations with the Province of Ontario led to the creation of Casino Rama located on the Mnjikaning First Nation in south-central Ontario on July 31, 1996. The following study explores the social and cultural impacts of Casino Rama. More specifically, I am concerned with: how the casino relates to historical events such as the Fur Trade and Land Treaties; the problematic of gambling as an economic option; the community's negotiation of neoliberal structures introduced as a result of the casino; and the problematic of the casino agreement that includes the Mnjikaning First Nation, Ontario First Nations and the Province of Ontario. The methodology incorporated in this study includes historical research, life history interviews and participant observation. In the past, Indigenous people engaged in gambling as a group social leisure activity. The casino differs from Indigenous gambling since it operates on an economic model. Individual gambling problems are not significant in Mnjikaning. On the other hand, the neoliberal structures associated with the casino are a significant problem. Such structures include: desired casino expansion, individualization of social relations, and legal policy designed to protect capital. These structures are in opposition to the community's collective identity known as bimaadiziwin, generally defined as a "holistic way of life." Bimaadiziwin functions as a community habitus that negotiates a continued space in the community in spite of the new neoliberal order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,038 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».