MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133025117

Essays in the economics of aging

2006· dissertation· W7133025117 sur OpenAlexaboutno aff
Jia-Zhueng Fan

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationPensionConsumption (sociology)WelfarePublic policyEmpirical researchWelfare stateIncome SupportEconomic welfarePrivate pension
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging populations place significant pressure on policy makers in rich and poor countries alike, especially as they contemplate publicly funded old-age support programs. My dissertation explores the economic behaviour of the elderly in three different countries, under three quite different institutional settings for the support of the elderly. The core chapters focus on the experience of the elderly in Taiwan, a middle-income country that recently adopted a modern public pension system. I also examine retirement behaviour in rural China, where there is no public pension scheme, and the economic outcomes of elderly immigrants to Canada---a country at the other end of income spectrum. In the last chapter, Michael Baker, Dwayne Benjamin, and I investigate the efficacy of the combination of Canadian public policies aimed at minimizing the extent to which elderly immigrants collect age-related public transfers. In our empirical analysis we compare immigrants' and natives' income sources, highlighting trends in public transfers received by the elderly from 1981 to 1997. We find that elderly immigrants are relatively dependent on provincially funded social assistance over their first ten years upon arrival, and thereafter they substitute towards OAS/GIS benefits. Also exploiting the FPP in Taiwan, chapter 3 explores additional welfare implications of publicly funded pensions, focusing on the "income effect" associated with the additional pension income, and interpreted in the light of differential responsiveness of consumption to income sources that vary by stability. Using private income as the baseline, the estimated "marginal propensity to consume" out of pension income is around 0.85, significantly higher than the counterpart estimate for private income---around 0.33. A further examination suggests that more risk-averse households appear to make less consumption out of private income---a result that highlights the role of income uncertainty in household consumption. In Chapter 4, joint work with Dwayne Benjamin and Loren Brandt, we evaluate the modern empirical content of the metaphor---"ceaseless toil"--Used by Davis-Friedmann (1991) to describe the retirement pattern in rural China before early 1980s: lacking sufficient means of support, the elderly had to work their entire lives. Our analysis centres around the role of age and deteriorating health in retirement decisions. The empirical results suggest that "ceaseless toil" is a reasonable depiction of elderly Chinese work patterns since economic reform, but failing health only plays a small observable role in predicting declining labour supply over the life-cycle. In Chapter 2 I address a key question regarding the major welfare connotation of publicly financed pensions: when a pensioner receives a dollar of benefit, does his/her income go up by the full amount? To answer this question, I examine private responses to public pensions, focusing on the displacement of private inter-household transfers---a traditional channel for adult children to support elderly parents---by pension income. Using the introduction of the Taiwan Farmers' Pension Program (FPP) as a "quasi-experiment," the empirical results from multiple identification strategies consistently imply that one dollar of pension income "crowds out" around 25 cents of private transfers received by the elderly. The partial (less than dollar-for-dollar) replacement rate implies that the pension benefits are shared by the recipients and their adult children, who would otherwise make more transfers to their elderly parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207