MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133026215

Balancing Act: Exploring the Impact of Student Employment on First-Year Persistence in Postsecondary Education

2023· dissertation· W7133026215 sur OpenAlexaffabout
Margaret Constance de Leon

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensThe Wilson Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistence (discontinuity)Thematic analysisContext (archaeology)Postsecondary educationQualitative researchHigher educationWork (physics)Qualitative property
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the influence of student employment on the persistence of first-year undergraduate students in postsecondary education. Using a mixed-methods approach, I explore the experiences and perspectives of employed first-year students at the University of Toronto through semi-structured interviews with nine full-time employed first-year students and a follow-up survey capturing both qualitative and quantitative information at the conclusion of their first year. I used deductive and inductive thematic data analysis to identify key themes and patterns related to employment, academic performance, institutional belonging, time management, and engagement. This study reveals that participants persisted towards their second year, but each reported unique experiences balancing work and school. The findings highlight the importance of considering students’ lived experiences balancing work and school within the broader context of their educational journey to inform institutional policies and practices aimed at enhancing the overall academic experience and rates of persistence for undergraduate students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207