MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133026785

Critical Determinants of the Risk-benefit Assessment of Antidepressants in Pregnancy: Pharmacokinetic, Safety and Economic Considerations

2009· dissertation· en· W7133026785 sur OpenAlexfundaboutno aff
Lisa Anne-Marie O'Brien

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésVenlafaxinePregnancyBupropionNauseaAntidepressantDepression (economics)MirtazapinePharmacodynamicsPharmacotherapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Untreated depression in pregnancy may result in adverse health outcomes to both the mother and her unborn child. Pharmacotherapy with antidepressants is the most common treatment option for depression; however, the decision to treat with medication becomes complicated by pregnancy. Risk benefit assessments are critical tools to guide the treatment decision. Factors that should be included in these analyses include the pharmacokinetics and pharmacodynamics of antidepressants in pregnancy and their maternal and fetal safety. The economic cost of untreated maternal depression is also important to keep in mind. When the pharmacokinetics of the antidepressants venlafaxine and bupropion were studied in pregnancy it was found that the apparent oral clearance rate of bupropion was increased in late pregnancy when compared to early pregnancy (p = 0.03). There was a trend for lower area under the curve for these medications when the third trimester was compared to the first trimester. When the metabolism of antidepressants was investigated using hair analysis it was found that there was increased metabolism in pregnancy when compared to the postpartum period for citalopram (p = 0.02) but not venlafaxine (p = 0.77). Follow up of depressive symptoms throughout pregnancy identified that depression scores were highest in the first trimester of pregnancy, which may be due to concurrent nausea and vomiting of pregnancy. A meta-analysis of paroxetine use in early pregnancy demonstrated that there was no increased risk for cardiac malformations; case-control studies had an odds ratio of 1.18 (CI95: 0.88 – 1.59) while a weighted average difference of 0.3% was found in case-control studies (CI95: -0.1 – 0.7%, p = 0.19) The direct medical costs incurred by the Ontario government due to discontinuation of antidepressant medications in pregnancy was estimated to exceed $20,000,000 CAD. The management of depression in pregnancy with pharmacotherapy is an important and complex issue. My study documents the advantages of conducting risk benefit assessments for vulnerable populations such as pregnant women with depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,068
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,297
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0680,297
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→