The Task of Exegesis as a Form of Witness: Close Reading and Analysis of Karl Barth's Lectures on John 1
Notice bibliographique
Résumé
In 1925, Swiss theologian Karl Barth taught a course on the Gospel of John. Those lectures were published posthumously in 1976 and, a decade later, the twenty lectures on John 1 were translated and published in English. Barth scholars have paid little attention to this material from his early career. This dissertation demonstrates that Barth’s exegesis of John 1 is critical for understanding his later dogmatic work and also deserves to be read and understood on its own terms. In order to facilitate this, this project offers a close reading and evaluation of Barth’s exegesis of John 1 through the lens of witness. It considers Barth’s use of the Old Testament in these lectures and summarizes Barth’s exposition of key theological events in John 1. From there, the analysis turns to an assessment of Barth’s chosen interlocutors and his critique of some forms of historical-critical inquiry that was commonplace for scholarship contemporary with his day. Then follows an evaluation of Barth’s exegesis of John 1 in the original lectures in relation to his exegesis of John in the Church Dogmatics. The final chapter offers a comparative analysis of Barth’s Johannine exegesis in relation to the commentaries by Rudolf Bultmann and Edwyn Hoskyns. The conclusion considers the implications of, and future possibilities for, engaging Barth’s exegesis of the Gospel of John for the growing field of the theological interpretation of Scripture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,038 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».