MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133029961

Barriers to and facilitators of osteoporosis investigation and treatment among older community-dwelling women in Ontario: Application of a health services utilization conceptual framework

2006· dissertation· W7133029961 sur OpenAlexaboutno aff
Suzanne Michelle Cadarette

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisLogistic regressionPublic healthHealth careConceptual frameworkTelephone interviewTest (biology)MEDLINEBone mineral
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Osteoporosis (OP) is a major public health problem leading to fractures causing considerable morbidity and health care costs. Early identification of those at high risk for OP-related fractures is possible by measurement of bone mineral density using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). Primary objectives. (1) To estimate the proportion of older women being investigated for OP by DXA testing and being treated for fracture prevention (taking a bisphosphonate, calcitonin and/or raloxifene), and (2) To identify the barriers and facilitators to OP investigation and treatment using a conceptual framework of health services utilization. Methods. Community-dwelling women aged 65-90 years residing within two regions of Ontario, and able to complete the standardized telephone interview, were eligible. Data collection began in May 2003 and lasted one year. Potential correlates were grouped by type as: predisposing characteristics, enabling resources or need factors. Hierarchical entry of variables, grouped by type, was used in model building with logistic regression. Results. Of the 871 participants (72% response rate), 55% had been investigated by DXA testing and 20% were receiving treatment. Adjusting for need factors, significant inequities in access to DXA testing and OP treatment were identified. Barriers (lack of enabling resources) to DXA testing included poor regional access, lower income and having a male primary care provider. Factors facilitating DXA testing (predisposing characteristics) included higher education, younger age and having preventive health care check-ups. Most of the variation associated with OP treatment was related to need factors, primarily identified by DXA test results. In addition to inequities associated with suboptimal DXA testing, barriers to OP treatment included lack of private drug coverage and shorter duration of relationship with primary care providers. Primary language being English, however, was identified as a facilitator to OP treatment. Conclusions. Multiple level preventive health care interventions are needed to reduce inequities in OP care. These should target educating older women about OP diagnosis by DXA and effective treatment options, and providing resources to physicians to better enable them to manage OP and communicate the results of DXA testing and the need for treatment to reduce fracture risk with their patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→