MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133032245

Topics in the Semantics of Colour Language

2025· dissertation· W7133032245 sur OpenAlex
Andrew Lavigne

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueCategorization, perception, and language
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMirroringPhenomenology (philosophy)Meaning (existential)Relation (database)Semantics (computer science)Space (punctuation)Object (grammar)Iconicity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colour experiences are systematically related by phenomenal relativesimilarity, inclusion, and exclusion. Colour spaces model these experiences and relations. This dissertation argues that colour spaces are useful tools for modelling colour language meaning, especially with sensitivity to its metaphysical and epistemological dimensions. Knowledge of colour language involves associations among colour experiences, colour expressions, and colour properties. This includes associations between phenomenal relations among colour experiences and mirroring relations among the properties they represent. Colour spaces help model this knowledge. Chapter 1 ‘Colour Space Semantics’ argues that colour spaces also have another benefit. Facts about colour language meaning depend on facts about colour and colour spaces encode this dependence in our theory of meaning while simultaneously making possible a high degree of ii circumspection when theorizing about linguistic issues whose resolution depends on contentious theoretical questions about colour. One such question concerns the relation between phenomenology and representational content. If phenomenology and representational content “come apart” , different representational contents are possible for colour experiences of the same type, yielding different possible interpretations for colour expressions associated with it. As Chapter 2 ‘Languages and Colour Language’ argues, a certain independently appealing theory of colour forces us to consider what not only the meanings of colour expressions must be like, but also the languages they belong to. Colour spaces are crucial to the background theory that informs our analysis of colour language semantics. As Chapter 3 ‘Analyticity and Colour Language’ demonstrates, there may also be a role for them in the semantics. It argues that representing exclusion relations between colour properties in colour language meanings overcomes the standard objection that putatively analytic colour sentences resist analysis as such and supports following Russell (2008) in theorizing analyticity as a property that sentences have in virtue of their reference determiners, not their characters or truth conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle