Notice bibliographique
Résumé
Colour experiences are systematically related by phenomenal relativesimilarity, inclusion, and exclusion. Colour spaces model these experiences and relations. This dissertation argues that colour spaces are useful tools for modelling colour language meaning, especially with sensitivity to its metaphysical and epistemological dimensions. Knowledge of colour language involves associations among colour experiences, colour expressions, and colour properties. This includes associations between phenomenal relations among colour experiences and mirroring relations among the properties they represent. Colour spaces help model this knowledge. Chapter 1 ‘Colour Space Semantics’ argues that colour spaces also have another benefit. Facts about colour language meaning depend on facts about colour and colour spaces encode this dependence in our theory of meaning while simultaneously making possible a high degree of ii circumspection when theorizing about linguistic issues whose resolution depends on contentious theoretical questions about colour. One such question concerns the relation between phenomenology and representational content. If phenomenology and representational content “come apart” , different representational contents are possible for colour experiences of the same type, yielding different possible interpretations for colour expressions associated with it. As Chapter 2 ‘Languages and Colour Language’ argues, a certain independently appealing theory of colour forces us to consider what not only the meanings of colour expressions must be like, but also the languages they belong to. Colour spaces are crucial to the background theory that informs our analysis of colour language semantics. As Chapter 3 ‘Analyticity and Colour Language’ demonstrates, there may also be a role for them in the semantics. It argues that representing exclusion relations between colour properties in colour language meanings overcomes the standard objection that putatively analytic colour sentences resist analysis as such and supports following Russell (2008) in theorizing analyticity as a property that sentences have in virtue of their reference determiners, not their characters or truth conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».