Supporting Social Work Management Practice: The Critical Role of Social Entrepreneurial Orientation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Social entrepreneurship is a burgeoning field in the nonprofit sector. However, there is a paucity of research seeking to support the identification of organizational factors contributing to social entrepreneurship; further, very litte research explors the nexus of social and and social entrepreneurship in the human services. The following dissertation aim to contribute well-developed knowledge regarding how social entrepreeurship manifests at a human service nonprofit organizational level, how this may contribute to social work management, and considerations for the implementation of evidence supporting related work. Methods: The following dissertation adopts a mixed-methods approach to measuring, testing, and exploring social entrepreneurial orientation (SEO) using a Canadian sample of human service nonprofit executive directors. This is accomplished by first by assessing the reliability the SEO Scale, before testing it as a predictor of social work management competencies using a national survey of human service nonprofit executive directors in Canada (n=301). Finally, a qualitative exploration of SEO implementation with 31 nonprofit executive directors provides context for the operationalization of SEO within human service nonprofits. Results: Chapter 1 provides an overview SEO, including key literature and theory, before introducing the research questions. In chapter 2, the SEO Scale is found to consist of social innovation (including product, process, and and socially transformative social innovations), risk-taking, proactiveness (including planning and forecasting), and market engagement). Chapter 3 outlines a multivariate analysis where the SEO Scale was found to significantly predict the Social Work Management Competencies Scale (including executive leadership, resource management, strategic management, and community collaboration). Chapter 4 presents a qualitative follow-up study with 31 executive directors that focused on the organizational implementation of social entrepreneurship using the empirically validated SEO Scale described in earlier chapters. Finally, chapter 5 identifies common themes from research presented in chapters 2 through 4, and provides a discussion and application of findings. Conslusion: Together, this dissertation provides a cohesive body of work on nonprofit SEO that can be used to inform highly impactful social work management in the human services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,035 |
| Communication savante | 0,019 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».