Bordering in Canadian Health Care: How the “Birth Tourism” Discourse Informs Claims of Deservingness of Health Coverage and Undermines the Right to Health
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the discourse of “birth tourism” and notions of health-related deservingness in Canada. I used the concept of bordering to provide insight into how people deemed outsiders to a nation are socially excluded. The purpose of the research was to explore how deservingness is assessed in Canadian health care settings and how this shapes decision-making around eligibility for health coverage. The questions guiding the research were: What constitutes the discourse of “birth tourism” in Canada and how is it mobilized in health care? How is the right to health “bordered” for people deemed undeserving of social and political membership? The point of departure for the study was instances of denial of health coverage registration to babies born to medically uninsured parents in Ontario hospitals. Negotiations around access to coverage between parents, their advocates, and hospital staff provided a unique opportunity through which to analyze broader questions of deservingness of social and political membership in Canada. To conduct the research, I used the discourse historical approach to critical discourse analysis to analyze newspaper articles, health policy documents, and 16 interviews with health care providers, administrators, and researchers. My analysis of the media revealed that “birth tourism” is an imaginary construct based on racist and xenophobic ideas about who has a right to social and political membership in Canada, who has a right to health care, and whose children have a right to citizenship. My analysis of the interview and document data showed that bordering of suspected “birth tourists” happens at the policy and administrative levels through four mechanisms: omission, devolution, obfuscation, and intimidation. Together, the research demonstrates that assessments of deservingness of health coverage are rooted in assessments of deservingness of social and political membership in Canada, which are in turn based in settler colonial and neoliberal ideologies. The unjust denial of access to health coverage threatens the realization of the right to health, marginalizing people deemed undeserving. Ultimately, my research offers a better understanding of how deservingness of citizenship and health care is discursively constituted so that exclusionary discourses and bordering practices can be reconceptualized and resisted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,063 | 0,056 |
| Communication savante | 0,019 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».