Instituciones y políticas de desarrollo económico: Comunidades Ojibway y cree en Manitoba Canadá Vs. Nassa-Páez del norte del Cauca en Colombia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Existen diferencias entre los factores que hacen parte de la matriz institucional (reglas formales, informales, mitos leyendas y mecanismos de refuerzo) para las comunidades indígenas Nasa-Páez del Norte del Cauca de Colombia y comunidades indígenas Ojibway y Cree de Manitoba Canadá; dichas diferencias están enmarcadas en las reglas formales de estas comunidades, tomando como argumento que en Colombia la Constitución Política les proporciona el derecho a un autogobierno; mientras que en Canadá, las comunidades indígenas se rigen por las leyes federales y provinciales; en Colombia hay menores posibilidades económicas para las comunidades en estudio comparadas por las oportunidades que ofrece Canadá para sus comunidades. Como similitud se encuentra el gran respeto que dichas comunidades manifiestan por sus mitos y leyendas, la presencia de un chaman en las respectivas comunidades y la posibilidad de que cada una de las comunidades cuenten con un territorio propio exento de impuesto, lo cual se cumple en ambos países
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle