"Fifty-two easy steps to great health": representations of health in English-Canadian women's magazines
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation I examine representations of health in Chatelaine, Canadian Living and Homemaker's magazines published between 1997 and 2000 to understand how these "handbooks on femininity" define health issues for their readers. I argue that by examining health articles discursively, the rules, patterns and structures which create and privilege certain definitions and meanings over others can be scrutinized to identify the social meanings about women and health created by the magazines. However, I also assert that this dissertation is a critical reading of texts within a specified historical/social context with an understanding that the subjectivities and forms of governance constituted in the discourse are taken up by individuals with various degrees of acceptance, negotiation and resistance. I found that women's magazines fulfilled their self-defined service mission by continually asserting their expertise and authority in health matters and their role in educating women about the latest health information. Reflecting and reinforcing the discourse of healthism, the articles consistently present health as an important individual responsibility and a moral imperative, to be pursued through continual self-assessment and acquisition of information, and by practicing the "prescriptions for healthy living" provided by the magazines. This discourse creates an 'entrepreneurial' subject position for women, meaning one's identity as a rational health-seeking subject is an on-going project requiring particular forms of self-discipline and self-surveillance. The moral goodness of healthist subjects is further reinforced through depictions of irrational, unhealthy others who lack the valued qualities of self-control and personal determination---women who risk illness, disability and disease through their failure to engage in the healthist prescriptions provided by the magazines. These women are portrayed as requiring further education and encouragement in health matters, and are viewed as irresponsible citizens for failing to follow healthist dictates. These representations of health also silenced a number of important issues including recognition of the structural determinants of health and the work of feminist/political groups. Also, women's magazines assume a shared "woman's experience" reinforcing dominant/ideal notions of femininity which fail to address the diversity of women's experiences and the complexity of women's lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».