MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133039476

Characterization of recycled paper mill sludge and evaluation of potential applications

2008· dissertation· W7133039476 sur OpenAlexfundno aff
Sally Krigstin

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésNewsprintRaw materialPaper millMillSewage sludgeCharacterization (materials science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research addresses re-use of recycled paper mill sludge (RPS), a waste by-product of recycled paper manufacturing. The growth of the paper recycling industry over the past 15 years has led to ecological benefits; however it is estimated that over 9 million tonnes of sludge by-product are produced each year in North America, with limited use in beneficial applications. Recycled paper mill sludges that represent a significant segment of the recycling industry were used in this work. Sludges were prepared using a novel kinetic de-watering system that dried and fiberized the material. The unique constitution of the dry sludge overcame constraints of failed utilization attempts of the past. Comprehensive physical and chemical characterization elucidated differences in the sludges based on generating process and raw furnish. Differences in organic content, fibre length, inorganic content and fibre chemistry were found to be strongly influenced by the recycling processes. Fibre contained in recycled newsprint manufacturing sludge had characteristics similar to TMP/mechanical fibre, while the fibre contained in recycled tissue manufacturing sludge were more similar to chemically prepared fibre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials productionTravaux en français237 207