A night at the Garden(s): A history of professional hockey spectatorship in the 1920s and 1930s
Notice bibliographique
Résumé
This study inserts the spectator into the socio-historic analysis of commercial sport in the interwar years, specifically in the context of North American ice hockey. It focuses upon two facilities, New York's Madison Square Garden (built in 1925) and Toronto's Maple Leaf Gardens (1931), which hosted indoor sports spectating on a scale previously unseen in either city, Maple Leaf Gardens' scale was a direct response to the economic challenge symbolized by Madison Square Garden and this study begins with an examination of hockey spectators in New York. The emphasis then shifts to Maple Leaf Gardens and Conn Smythe, the man most responsible for Toronto's new arena, who was symbolic of interwar sport entrepreneurs who positioned their attractions as respectable alternatives to, for example, a night at the theatre. How should we think about spectatorship at Madison Square Garden and Maple Leaf Gardens? How did these buildings anticipate particular spectators and spectator behaviours? Who were the spectators that attended hockey games in these arenas? And what were the experiences of spectators within them?To make his arena venture successful, Smythe wanted, in his own words, "a place where people can go in evening clothes ... a place that people can be proud to take their wives or girl friends to." The result was a building that anticipated and produced respectable spectators at a particular intersection of class, gender, and ethnic expectations. The spectators who watched hockey games at Maple Leaf Gardens were predominantly men who earned higher incomes and were more commonly occupied in white-collar professions when compared to Toronto's contemporary wage-earning male population. Attending hockey games was a social experience regardless of social standing or gender. There were women who went to hockey games in the company of other women. Spectating has been constructed as a masculine pastime, but in the new spaces of sport in the interwar years, both women and men in Toronto used one of the city's most prominent public buildings as a site for their own socializing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».