Threads in the tapestry: Michel Tremblay and the variation of genre
Notice bibliographique
Résumé
The Québécois writer Michel Tremblay has produced more than forty works ranging from plays to novels, short stories and autobiographical narratives. Many of these are connected by the recurrence of characters, most notably that of the figure of the writer, his family and their entourage. This thesis examines the recurrence of the central figure across the literary genres used by Tremblay, thereby revealing the structure of his œuvre while studying the effect of the variation of its genres. Employing the metaphor of the tapestry whose central character is its weaver, the study utilizes textual approaches to analyze the character throughout Tremblay's works but in particular in nine, three drawn from each of the genres of the novel, autobiography and theatre. Philippe Hamon's (1983) semiotic theories of literary personnel permit the examination of the character inscribed in the text while its reception by the reader or audience in each of the three genres studied is then examined using the theories of Vincent Jouve (1992). The semiotic and reception analyses reveal the main traits of the character in each genre, permitting comparison between them. Theories specific to each of the genres assist in differentiating their effect on the contents of the texts. Finally, in order to examine the weaving of the tapestry as a process, Mikhail Bakhtine's (1990; 1984) theories of architectonics are employed to show how the character, and thus Tremblay's œuvre , developed work by work over the course of the writing and through the variation of the literary genre. The analysis reveals that as the tapestry develops over time, the writer comes to occupy its centre and increasingly to reveal himself as a character, narrator and author. The variation of genres advances this process as Tremblay comes ever closer to complete self-revelation, claiming his heritage, identity and name. The tapestry approaches the total revelation of the figure of the author through an autobiographical play which allows him, as both narrator and character, to fulfill the rôle predicted for his fictional counterpart—to recreate and relive life through art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».