The Influence of Peer Relationships on Women's Lived Body Experiences Across the Lifespan
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore the role of peers in women's lived experiences in their bodies from childhood to young adulthood. The present study used a qualitative life history methodology to delineate the range of peer processes, both adverse and protective, that affect women's connection to their bodies over time, as well as the meaning women make of these processes, and their internalized reactions to peer influences across a developmental trajectory. In-depth interviews were conducted among fourteen women between the ages of 25 and 35, representing diverse social and cultural backgrounds, as well as current and past eating and body image problems. Women participated in open-ended interviews, using a series of guided questions about their experiences with peers that affected their lived experiences in their bodies, from childhood through to adulthood. Interviews were transcribed and analyzed for themes using a grounded theory methodology. Two interrelated models emerged from the data that clarified ways in which relationships with peers shaped interviewed women's lived experiences in their bodies over time. The Peer Processes Related to Dominant and Alternative Norms, Ideals and Expectations Model addresses peer processes related to the promotion of dominant and alternative norms, ideals and expectations regarding appearance and ways of inhabiting the body as girls and women. The Implications of Peer Processes on Social Power and Acceptance model delineates the ways in which widely sanctioned norms, ideals and expectations pertaining to participants' bodies and appearances, are expressed and internalized through concerns for peer status, power, belonging and acceptance. The research has both clinical and research implications, shedding important light on the ways in which peers enhance, maintain and disrupt girls' and women's connection to their bodies over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».