Notice bibliographique
Résumé
This project analyses the representation of accidents in film and television. Much of the literature that has studied the accident (and the relationship of accidents to media) has done so under the auspices of the accident’s relationship to modern technology (that is, analysing how the accident relates to the unforeseen failure of technology). This project, in contrast, seeks to explore a different facet of the accident: to examine how the representation of accidents can give us new understandings of the phenomenological conditions that give rise to events we interpret as accidents, and how mediation can provide us with ideas about the phenomenological structure of the accident. The first half of the dissertation examines the representation of accident causality. Some of cinema’s mechanisms, such as the use of cross-cutting to show simultaneous action in multiple locations, allows spectators to gain a new perspective on causality, one that would be impossible in a first-hand experience of the accident, and thus opens a new opportunity for reconsidering or differently framing the ontology (and etiology) of the accident. This can help us better understand the phenomenological conditions that account for accidents, and how individuals relate to the predictable elements of their world as well as those things that arrive unforeseen. The second half of the project looks at the effects that accident representations might be said to have on the spectator. Starting with the concept of tragedy, I look at how emotional response is tied to an understanding of the fragility of human being in our world: that we are vulnerable to circumstances that play with knowledge and ignorance to devastating effects. This opens into a broader discussion of the use of accident representations, and the different ways that images of accidents might be taken up and used existentially or philosophically. Encountering representations of accidents opens the possibility of changing ones thinking about these kinds of events, how they work, how they can affect our world, and thus serves as a fertile ground for reimaging these events and our understanding of being-in-the-world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».