Women Organizations for Peace: Moving Beyond the Rhetoric of the Cyprus Problem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research examines enduring women’s organizations working towards women’s rights and a peaceful solution to the Cyprus Problem which has taken precedence over gender equality on the island. This study was based on a 13-year period from 2001 to 2014 examining Hands Across the Divide (HAD), the Gender Advisory Team (GAT), and the Mediterranean Institute of Gender Studies (MIGS) as important groups who have played a key role in women's activism that spans the long-standing partition of Cyprus. This qualitative research-based project applies a transnational feminist lens the following research questions: The central research questions for this study are: 1) How have women’s groups organized for peace? 2) What have been their key issues and organizing strategies? 3) What have been their organizing successes and challenges? I use feminist methods to collect data through participant observation, one-on-one interviews, and focus groups to show how women's organizing within these long-standing groups have played a key role in bicommunal women's activism on the island including the mobilization of the women, peace and security agenda during significant periods in Cypriot history. Each organization is examined through the multi-layered and fragmented ways that the demand for women’s rights has occurred on the island, as well the ways that multigenerational women have sought to make their voices heard in the midst of Cyprus Problem. I conclude with an analysis of how working against ethno-nationalist culture and the need to move beyond the binary of ethnicity and ethnic divisions has resulted in the fight against gendered violence and the marginalization of women’s rights. There is a need to develop a third space in which intersectionality allows women’s groups to engage island-wide with groups fighting other forms of oppression and to create opportunities to work together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».