Canada's Hot Little Prophet?: Walt Whitman, Richard Bucke, Psychiatry, and Metaphysical Religions in Nineteenth-Century Ontario
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation focuses on the friendship between the Canadian psychiatrist and superintendent for the London Asylum for the Insane, Dr. Richard Maurice Bucke and the American poet, Walt Whitman. I situate their adaptation and reimagining of a Christian ideology to suit their psychiatric and poetic needs within nineteenth-century interrelatedness of Christian, medical, psychiatric, and new metaphysical religions. The physical body is known through observation and experimentation, which then creates a “neutral” body from which other bodies can be adjudicated. This “neutral body” becomes an unnecessarily complex or impractical mechanical device that is often poorly constructed and even dangerous. In other words, both Bucke and Whitman embed a sense of Christian ideology into the physical bodies of those they are either diagnosing or writing about. The first chapter of my dissertation provides a literature review including relevant literature from the study of religion in regard to new metaphysical religions, science, and the relationship between religion and the secular. I also provide an overview of the literature regarding nineteenth-century asylums as well as the relevant literature on Bucke and Whitman. My second chapter provides an overview of the relationship between the history of new metaphysical religions and psychiatry. The bulk of my analysis comes in chapters three and four where I go in-depth regarding the relationship between Bucke and Whitman, how their ideas of religion impacted each other and their own works respectively. Finally, I examine their conceptions of religion and the body through the framework of the Cosmos. Ultimately, I argue that both Whitman and Bucke create distinct (but complementary in their consequences) conceptions of Cosmos due to a shared, Christian centred, ideological framework. Further, imagining bodies as having cosmic potential like Whitman and Bucke do, allows them to maintain their positions of authority as the science and discourse revolving around gendered and racialized bodies changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».