Historiansa unohtaneet suomalaiset: Venäjän valtamedian historiapolitiikka Suomen Nato-jäsenyyden suhteen 2022-2023
Notice bibliographique
Résumé
Tässä tutkielmassa tarkastellaan Venäjän valtamediassa esiintyvää historiapolitiikkaa Suomen Nato-jäsenyyden suhteen aikavälillä 1.1.2022-1.10.2023. Tutkimustehtävänä on selvittää, millaisia historiapoliittisia väitteitä aineistossa esiintyy ja millainen rooli historialla on Venäjän valtamedian keskustelussa Suomen Nato-jäsenyyteen liittyen. Lisäksi tutkielmassa analysoidaan sitä, miksi historiaa käytetään argumentointikeinona ja millaisia aiheita historiasta nostetaan erityisesti esiin. Tarkasteluun otettiin neljä venäläistä lehteä: kolme sanomalehteä – Izvestija, Rossijskaja Gazeta, Kommersant ja yksi iltapäivälehti Komsomolskaja Pravda. Näitä lehtiä tutkittiin Itä-Euroopan tutkimusportaali Integrumin hakutoiminnoilla. Hakulausekkeena toimi venäjäksi lauseke ”Suomi JA NATO”. Tämän kautta aineisto käytiin läpi kvalitatiivista sisällönanalyysiä käyttäen ja esiintyvää historiapolitiikkaa kategorisoiden. Hakutulokset käytiin lukemalla läpi ja tämän jälkeen niistä kirjattiin muistiin sellaiset tekstit, joissa historiaelementti tuli jollakin tavalla esiin. Tämän jälkeen näiden muistiinpanojen pohjalta historiapolitiikkaa jaoteltiin kategorioihin erilaisten väitteiden teemojen mukaan. Tämän jälkeen teemoja analysoitiin ja niihin sovellettiin historiapolitiikan typologiaa. Aineistosta tunnistettiin neljä erilaista historiapoliittista teemaa: Suomen neutraaliuuden perinne, Leninin rooli Suomen itsenäistymisessä, Suomen rooli toisessa maailmansodassa ja suomettuminen. Näitä analysoitiin kolmessa käsittelyluvussa. Keskeinen huomio on, että historialla on merkittävä rooli keskustelussa, ja että Suomen ja Venäjän suhteita ajallistetaan paljon. Toisaalta historian rooli on suhteellisen pieni eikä siihen viitata esimerkiksi neutraaliluontoisissa uutisjutuissa. Suomen neutraaliuuteen liittyen aineistosta nousee esiin retorisia ristiriitoja siihen liittyen, että samaan aikaan kylmän sodan aikaista Suomea pidetään neutraalina, mutta samaan aikaan se nähdään rivien välistä osana Neuvostoliiton etupiiriä. Leninin suhteen suomalaisten väitetään olevan kiittämättömiä ja että he ovat unohtaneet, miten Lenin antoi heille itsenäisyyden. Merkittävä huomio olikin, että Neuvostoliiton aikainen historiapoliittinen doktriini näyttää yhä olevan voimissaan nyky-Venäjän lehdistössä. Toiseen maailmansotaan liittyen Suomen yhteistyötä Hitlerin Saksan kanssa tuodaan esille ja suomettuminen puolestaan nähdään pelkästään positiivisena asiana, jota puolustetaan. Venäjän historiapolitiikka on erittäin ajankohtainen ja myös melko tutkittu aihe, ja tämä tutkielma syventää ymmärrystä Venäjän hallinnon suhtautumisesta Suomeen. Esimerkiksi Venäjän sotahistoriallisen seuran historiapolitiikka jatkosotaan liittyen tarjoaisi mielekkään jatkotutkimuksen paikan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».