Assessing the Performance of Passive House Multi-Unit Residential Buildings: An In-Situ Performance Verification and Comparison of Simulation Tools
Notice bibliographique
Résumé
In-situ performance verification of enclosure thermal performance and air tightness was conducted on a newly built Passive House (PH) multi-unit residential building (MURB) and a MURB retrofitted to the EnerPHit standard. Wall thermal performance ranged from 60% less to 33% more than the design R-value and window center-of-glass U-values were 20% more than design, both determined using ISO 9869. The air leakage was up to 75% less than the PH requirement of 0.6 ACH50 for new build and 1.0 ACH50 for retrofit. Overall, the enclosure performance was consistent with prior studies, however, exterior temperature estimates likely resulted in inaccuracies of the measured R- and U-values. Building energy simulation tools Passive House Planning Package (PHPP) and CAN-QUEST (CQ) were compared to assess the interchangeability of tools for compliance purposes, using the new PH MURB as a case study. The CQ model had 20% less cooling and 20% more heating energy use and 76% and 40% less heat gains and losses, respectively, than the PHPP Model. Due to these differences in energy use and loads, it is unclear whether the tools are interchangeable for compliance purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».