MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133050111

Encoding of Touch: An Investigation into the Neural Representation of Tactile Stimuli

2021· dissertation· W7133050111 sur OpenAlexfundno aff
Dhekra Al-Basha

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésSomatosensory systemStimulus (psychology)OptogeneticsTransduction (biophysics)Neural codingEncoding (memory)ENCODEMechanoreceptor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The encoding of touch starts at the periphery where the terminals of mechanosensitive neurons, called low threshold mechanoreceptors (LTMRs), convert mechanical forces into action potentials, or spikes. These spikes eventually propagate to the cortex where perception occurs. Here, I investigated how tactile stimuli are encoded in LTMRs and in somatosensory cortical neurons. LTMRs generate spikes in a two-step process: a transduction step where mechanical stimuli are converted into a local depolarization, or receptor potential, and a spike initiation step, where the local depolarization is transformed into spikes. While LTMR spike patterns in response to different tactile inputs have been investigated, the individual contributions of transduction and spike initiation have eluded investigation owing to the small size of LTMR terminals, which preclude direct recording. To overcome this limitation, I used a novel optogenetic approach to replace natural, hard-to-measure mechanopotentials with artificial, easy-to-control photopotentials. I discovered that slow-adapting type 2 (SA2) and rapid-adapting (RA) terminals have qualitatively different transduction and spike initiation properties, which is critical for spike-based coding of tactile input. In a subset of SA2 LTMRs, I also discovered integer-multiple-patterned spiking, comprising a fundamental interspike interval and multiples thereof. Using a combination of computational and experimental approaches, I showed that this pattern arises from intermittent failure of spike propagation. Because propagation failure was rare, I deduced that propagation in LTMRs is reliable while remaining energy efficient. Lastly, I investigated how cortical neurons encode tactile stimuli after inputs conveyed by functionally distinct LTMRs have converged. I showed that cortical neurons can simultaneously encode stimulus intensity in the rate of asynchronous spikes, and abrupt changes in stimulus intensity in the timing of synchronous spikes. The ability of neurons to simultaneously encode multiple stimulus features using different neural codes is an example of multiplexing. Similarly, I found that SA LTMRs are themselves capable of multiplexing. Deciphering the strategies by which neurons form multiplexed representations is needed to ultimately understand how information is decoded in downstream neural circuits. Taken together, these findings inform us how neurons generate and use spikes to represent tactile information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207