MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133050841

A cross-cultural exploration of personal identity: Eastern and Western differences in identity content, change, valence, and uniqueness

2008· dissertation· W7133050841 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher Lo

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)CollectivismPerspective (graphical)IndividualismAutonomyCultural identityValue (mathematics)East AsiaCultural diversity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personal identity refers to knowledge of one's most important positive and negative attributes (i.e., strengths and weaknesses). The present study examined Eastern and Western cultural differences in four aspects of identity: the content of its attributes, its perceived changeability over time, the value or emphasis placed on positive and negative attributes, and the estimated uniqueness of those qualities. Hypotheses were generated from the cultural psychology literature on individualism-collectivism and where possible, from Self-Determination Theory, and were tested on cross-cultural samples of Chinese, Japanese, American, and Canadian undergraduate students. The identity content findings indicated that East Asians tended to report attributes associated with a lack of autonomy as their weaknesses, whereas North Americans tended to report attributes associated with a lack of relatedness as their weaknesses. North Americans were also more likely to report relatedness attributes as their strengths, compared to East Asians. This pattern supported a Self-Determination Theory perspective which argues that there are basic psychological needs for relatedness and autonomy; and because collectivistic cultures and individualistic cultures tend to prioritize one need at the expense of the other, identities are formed such that they incorporate an awareness of unmet psychological needs. Concerning identity change, East Asians reported that their positive attributes were more changeable than North Americans, consistent with an Eastern emphasis on the experience of change. However, contrary to prediction, East Asians were not more likely than North Americans to put effort into cultivating and improving their attributes. Concerning valence, East Asians valued their positive qualities less and their negative qualities more, compared to North Americans. This pattern was consistent with an Eastern emphasis on self-criticism rather than self-enhancement. Lastly, concerning uniqueness, East Asians tended to estimate their attributes as being less prevalent among their peers, relative to North Americans. This pattern was inconsistent with the hypothesis that Westerners value uniqueness more than Easterners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,349
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207