MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133051608

Methods of enhancing mechanical properties of hydrogel tubes used as nerve guidance channels in rat spinal cord injury

2003· dissertation· W7133051608 sur OpenAlexfundno aff
Cristina Enescu

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2003
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésTube (container)Elastic modulusMechanical compressionCompression (physics)MoldCompressive strengthPorosityGlass tube
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crosslinked, porous poly(2-hydroxyethyl methacrylate- co-methyl methacrylate) (PHEMA-MMA) tubes used as conduits in transected rat spinal cord, were prepared in cylindrical glass molds by using a new centrifugal casting process developed in our group. It has been shown previously that silane-modified glass molds influence morphology and elastic modulus of hydrogel tubes. We have investigated the effect of mold surface modification on hydrogel tube properties, by treating glass with three alkoxysilanes having either ethoxy, amine, or fluorocarbon end groups. Results have shown that ethoxy and amine-containing silanes had the greatest impact on creating hydrogel tubes with a continuous, biphasic wall structure, and enhanced elastic modulus. In a second approach to improve hydrogel tube mechanical strength, we have proposed that by employing helically wound plastic fibers embedded in the hydrogel tube wall, the transverse compressive strength of tubes will be significantly increased. After successfully synthesizing, and mechanically testing poly(caprolactone) fiber-reinforced hydrogel tubes in compression mode, results have confirmed our hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→