Dancing-bodies-moving-Spaces: An Ethnography of Disabled and Non-disabled Children's Movement in a Kindergarten Classroom
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary neuroscientific evidence indicates that unrestricted movement and gesture enhance children’s physical, social and cognitive development by engaging them with the external properties of their environments. Current understanding of children’s engagement with indoor environments is limited. This knowledge gap matters because children’s health, social abilities and cognitive development may be compromised in physical environments that inhibit rather than enhance their movement capacities. This gap is especially problematic for physically disabled children because their motor impairments, exclusionary societal attitudes, safety concerns and environmental barriers curtail their movement. In this study, I describe and interpret the relationship between disabled and non-disabled children’s movement and a kindergarten classroom. Their bodies were conceptualized according to Deleuze’s premise that nothing can be known about bodies until they demonstrate what they can do (1988). The classroom was conceptualized according to Gibson’s theory of affordances, which posits that people and environments are inextricably related (1979). I used a choreographic perspective underpinned by Manning’s philosophy of relational movement (2009) to accentuate the dynamic reciprocity between children’s bodies and the classroom. Eight disabled and 12 non-disabled children participated in this interdisciplinary, ethnographic study. Data were elicited through observations, video recordings and semi-structured interviews. I developed a taxonomy of indoor affordances or ‘compositional elements’ to categorize classroom objects/features that children discovered and actualized through their movement interactions. Subsequently, I observed a dance-in-the-making that led to deeper understandings of the relational and emergent properties of these interactions. Findings suggest that assemblages of bodies, objects and features trigger dynamic movement, and indicate that disabled and non-disabled children alike discover and creatively assemble affordances to facilitate their movement. Overall, my findings recast children’s body-environment interactions and contribute to understandings about environmental features that enhance or inhibit movement capacities. This knowledge could be used to design i) learning environments that are redolent of movement possibilities, ii) interventions to enhance children’s physical, social and cognitive capacities, and iii) education and rehabilitation strategies that encourage them to explore, navigate and shape their environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».