MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133052679

S0410 Tools for adaptive and intelligent control of discrete manufacturing processes TANDEM - Final Project Report

2025· other· en· W7133052679 sur OpenAlexaff
Mika Sirén, Morgan Nilsen, Youngjun Yoo, Gary Wang, Éric Coatanéa, Inigo Flores Ituarte, Olli Wiikinkoski, Joe David, Antti Martikkala, Suraj Panicker, D. Wu, Reza Asadi

Notice bibliographique

RevueTrepo - Institutional Repository of Tampere University · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer-integrated manufacturingAutomationManufacturing execution systemProcess (computing)Discrete manufacturingTraceabilityProcess controlDigital manufacturingQuality (philosophy)Process development execution system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TANDEM project aimed at establishing a data-driven and artificial intelligence-based monitoring and controlling platform and tools that support robotic discrete manufacturing processes, cells, or production systems. The control systems and tools enable an agile, flexible, and quickly reconfigurable manufacturing unit with short ramp-up times and better productivity and quality. Furthermore, extensive manufacturing data collection, warehousing, and analysis enable full traceability and enhance digital quality assessment of the product. The development of the novel tools took place in three industrial demonstrator applications that also cover different scales of manufacturing from individual process equipment to manufacturing cells, to production systems.The overall TANDEM objective was to achieve a high level of automation and remove time and resource consuming manual manufacturing tasks. This requires smart offline programming and process planning and robust and flexible control systems based on AI/ML that can learn from process data and compensate for the deviations that occur due to inaccuracies in tool manipulation, fixturing, varying work piece geometries, heat distortions etc. This is achieved by development of a novel control strategies for the addressed processes to give high consistent quality of the products by applying technologies, such as AI/ML, to achieve intelligent process control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrepo - Institutional Repository of Tampere UniversityTravaux en français237 207