MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133053776

Culture and identity and success in school: educating African Canadian youth

2004· dissertation· W7133053776 sur OpenAlexafffundabout
Lems L Crooks

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2004
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensBibliographical Society of Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésIdentity (music)Cultural identityIdeologyIdentity formationEthnic groupSelf-conceptCultural diversity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the role of cultural identity in the education of minority students in the Ontario school system and how cultural identity impacts their scholastic success. The study focuses on the examination of the vast body of existing literature on cultural identity and the education of minority students within the Euro-American school system. It explores and identifies ways in which a strong cultural identity can enhance the learning outcomes for minority students. Educational research has shown that cultural identity plays a significant role in students' learning and academic achievement and that minority students who have strong cultural ties develop a strong sense of self and that these ties are important assets as they navigate their way through the Euro-American school system. The study has given major consideration to the relationship between language, culture and identity and success in school; it examines the effects of factors such as colonization on the identity of a large segment of students considered "minority" with a legacy of the Trans-Atlantic Slave Trade; the dominant culture; power, knowledge hegemonism/Eurocentrism on a global level as well as factors of the more immediate personal level of the home environment and theories and ideologies surrounding school; it examines an alternative approach to education and suggests strategies for enhancing the learning outcomes for minority students---i.e., the specified "some."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207