Mark of the Non-Conviction Record: Managing Stigma and Confronting the Consequences of Recorded Police Contact in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the experiences of people with non-conviction records (NCR) in Canada and how they contend with the stigma of this police record type. Minimal sociological and criminological research focuses on NCR holder experiences despite tens of thousands of NCRs being generated in Canada annually, and NGOs and legal scholars reporting that NCR exposure has similar stigma-induced repercussions to disclosing a conviction record (CR). I address this literature gap by investigating whether, why, and how recorded police contact leads to challenges for NCR holders, and how NCR holders address record-related repercussions. I draw on interviews with twenty-two NCR holders and twelve key informants across Ontario to understand NCR holder perceptions of NCR consequences, NCR holder strategies for contending with record stigma, and how NCR holder experiences compare to those of CR holders in other studies. I argue that the mark of an NCR can affect NCR holders in similar ways to CR holders, as indicated by the NCR-induced collateral consequences they experience, the record-induced discrimination they anticipate, and their use of strategies to prevent stigmatization. Interviews revealed diverse NCR exposure experiences and repercussions, including social, professional, and economic marginalization. All NCR holder participants anticipated, and most experienced, consequences in at least one area of their lives, including employment, financial security, volunteering, career training, U.S. travel, personal relationships, and sense of well-being. Collateral consequences resulted from NCRs appearing on security checks as well as NCR holders holding back from opportunities due to their perceived risk of record exposure and stigma-induced rejection. NCR holders used stigma avoidance tactics to retreat from opportunities with exposure and rejection potential; alternatively, they used stigma management strategies to resist consequences through impression management and information control. Strategy choice was primarily related to perceptions of when and where NCR consequences may occur. The findings suggest Canadians are not guaranteed the right to be considered “innocent until proven guilty” since the mere mark of police contact can have long-term detrimental effects on people who were never convicted of a crime. Overall, this dissertation contributes to broader discussions about criminal record stigma and record disclosure reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».