MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133054049

Secessia's song books: the history of confederate songsters

2002· dissertation· W7133054049 sur OpenAlexaboutno aff
KIRSTEN M. SCHULTZ

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2002
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatriotismSpanish Civil WarPeriod (music)World War IIQuarter (Canadian coin)Lyrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Songsters are one type of street literature published in the English-speaking world since the seventeenth century. Essentially, songsters are inexpensive collections of secular song lyrics sold to a broad audience of literate consumers. British publishers probably exported songsters to North America during the eighteenth century, but, in the first half of that century, Americans began to publish a few of their own. By 1860, songsters had become much more common in the United States. Improvements in printing technology and in the transportation system, as well as changing attitudes towards public education and a continued interest in music-making by amateurs provided a supportive climate for these text-only music publications. During the antebellum period Northerners dominated American songster publishing. Apart from a few publishers in the Upper South, Southerners brought out songsters only occasionally. However, after eleven Southern states formed the Confederacy in 1861, Southern publishers in those states began to take over the niche which Northern firms had held. Despite shortages in supplies, equipment, and manpower, and in spite of transportation difficulties and an ever-growing inflation rate, publishers in the Confederacy were able to produce more songsters during the Civil War than their predecessors had in the four decades before the war. This increase in songster production came about not only because Northern publishers could not sell their goods in the Confederacy, but also because consumers, many of them Confederate soldiers, accepted the songsters, purchasing enough of them to motivate further production. Two factors, patriotism and economics, influenced the types of pieces compilers selected for their songsters. In order to determine how those factors and the relationship among compilers, publishers, and consumers affected the compilation of songsters, the contents of thirty-eight songsters were examined, as were contemporary advertisements, publication notices, sheet music, letters, diaries, and memoirs. An analysis of these documents reveals that most compilers chose songs which satisfied consumers' tastes, because compilers and publishers wanted their songsters to sell well. Compilers, publishers, and consumers have all had an impact on the contents of the songsters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetLiterature: history, themes, analysis→Travaux en français237 207→