Advancing Queer Reproductive Justice: Examining Access to Assisted Reproductive Technologies and Family Expansion for 2SLGBTQ+ Black, Indigenous, and People of Colour
Notice bibliographique
Résumé
Scholarship on reproduction among Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (2SLGBTQ+) populations has emerged in recent years. Yet, scant research has examined the intersectional experiences of 2SLGBTQ+ Black, Indigenous, and people of colour (BIPOC) communities. To address this gap in literature, this qualitative study applied a reproductive justice and queer theory approach to investigate the experiences of reproductive access and family expansion for 2SLGBTQ+ BIPOC. The study was methodologically informed by a postmodern approach to grounded theory known as situational analysis (SA). Interviews were conducted in family units with 32 2SLGBTQ+ BIPOC and/or partners who accessed or considered accessing assisted reproductive technologies (ART) in Ontario, Canada. The study offers insights into the social and political factors that impact reproductive access, as well as implications for reproductive policy, clinical policy, and clinical practice reforms. Specifically, the study highlights interconnected normative structures of power such as heteronormativity, cisnormativity, racism, and colonialism that impact reproductive decision-making and access. Chapter 1 introduces the overall study by delineating the theoretical frameworks of reproductive just and queer theory, a critical review of the literature, and outline of the research design. Advancing a queer reproductive justice framework, Chapter 2 examines the social and political factors that constitute reproductive decision-making and access for 2SLGBTQ+ BIPOC such as race, gender, sexuality, culture, migration histories, and citizenship status. Chapter 3 investigates experiences of accessing ART at the fertility clinic and sperm banks to highlight the medical and legal processes of ART, as well as practice and policy implications. Chapter 4 focuses on the strategies that 2SLGBTQ+ BIPOC utilize to navigate fertility and reproductive health systems that embody and uphold dominant cultures and discourses around race, gender, and sexuality. Finally, Chapter 5 concludes the study with a discussion on contributions to theoretical, methodological, and substantive bodies of scholarship, as well as implications for policy and practice in the areas of ART access and 2SLGBTQ+ reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».