Workplace Learning in Secondary Schools: An Examination of Ontario's Venture into Formal Career Education
Notice bibliographique
Résumé
Employing Gramsci’s theory of hegemony, this study will examine the origins, creation, and implementation of Ontario’s Career Studies course as it relates to existing economic and workplace practices. Specifically, two broad aspects of the course will be addressed. First, the expectations for the course will be examined to determine the general approach to workplace education as outlined in course curriculum documents and approved-for-use textbooks. Also included in this analysis will be the ways Career Studies teachers interpret and deliver course material. Secondly, this study will uncover the opportunities students have to control and empower themselves in their career development. This includes an exploration of the alternatives to current workplace and economic practices as presented in the course materials, as well as the strategies emphasized for students to adopt in their career planning. At the moment Career Studies, like other career education and guidance programs in Canada, presents current neo-liberal market and labour trends as permanent and outside the control of human agency. In response to these trends, students are expected to improve their marketability for employment through individual and competitive career-development practices, in effect distancing themselves from others through formal credential attainment and attitudinal adjustments that best suit employers. Opportunities for students to experience collective empowerment through alternative workplace and economic practices are noticeably absent from the course. This study wishes to shed light on some of the shortcomings of career education in Ontario and to propose recommendations that truly situate students as architects of their career planning. Employing Hyslop-Margison and Graham’s (2003) Principles for Democratic Learning (PDL), this study concludes that opportunities for students to critically examine and question current workplace practices, explore alternatives to the status quo, and, most importantly, understand the social elements behind current workplace and economic conditions, will better position students to control their future work lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».