The Environmental Effects of Forced Displacement in Burma's Karenni State
Notice bibliographique
Résumé
Displaced Karenni people on the Thai-Burma boarder were interviewed to investigate the environmental effects of conflict-based displacement on the Karenni's traditional knowledge and livelihoods strategies. As a framework for analysis the reasons for displacement were categorized. Living situations were categorized in terms of the characteristics of a location, and in terms of the sequential stage of displacement (ie. point of origin, second location, third location and refugee camp). Results were mixed. It was found that refugee camps, second and third locations had fewer natural resources which Karenni people depend upon, higher levels of deforestation, lower levels of food security, higher levels of human rights violations leading to poverty, fewer policies and systems in place to protect the environment, and, in some cases, shorter agricultural fallow periods. Refugee camps faced unique environmental problems especially with waste management. There was not found to be an increase in environmental knowledge exchange with migration. It was also found that many areas which had been abandoned due to displacement had their environments degraded and natural resources exploited by government or private companies carrying out macro-development project or logging operations. The high density of populations in the refugee camp, second and third locations led to an exhaustion of natural resources and agricultural land. Poverty was exacerbated by displacement. It led to a dependance on unsustainable income generating activities, and undermined the Karenni people's ability to adapt to new environmental challenges. Displacement also removed traditional environmental protection mechanisms. On the other hand, Karenni is a region of high conservation importance, and the displacement of people from large regions may be preserving ecosystems void of human activity, but this is unproven and warrants further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».