Notice bibliographique
Résumé
To investigate the role of the cerebral cortex in human compensatory postural control, electroencephalography was used to record perturbation-evoked cerebral potentials (PEPS). Previous studies have identified a large negative cerebral potential termed the N1 response (peak latency being 100-200 ms with respect to the perturbation onset), which was accompanied by a positive cerebral potential termed the P2 response (peak latency being 200-500 ms with respect to the perturbation onset). As these studies provided a limited understanding of the role of PEPS in compensatory postural control, the main thesis goals were: (1) to further explore N1 and its relation to sensory processing of the postural perturbation, and (2) to determine whether P2 represented sensorimotor events associated with the control of the postural response. N1 and P2 responses were examined in four interconnected studies which involved: (1) determining whether N1 represented sensory inputs related to the perturbation or sensorimotor events related to the control of evoked balance responses, (2) determining the influence of altered attention on N1 by comparing conditions that featured the presence and absence of a concurrent cognitive task, (3) examining the influence of stimulus predictability on N1, and (4) altering the later components of balance responses in order to establish influence over P2. Based on these studies, there were several important findings that have led to a better understanding of these potentials. Firstly, N1 appeared to represent sensory events related to the perturbation that were independent of ankle automatic postural reactions (APRs). Secondly, N1 appeared to be modulated by altered attention. Thirdly, as opposed to a simple reflection of sensory volume or perturbation intensity, N1 appeared to represent a 'mismatch event detector' that alerted the CNS to unpredictable changes in the perturbation. Lastly, P2 did not appear to represent sensorimotor events related to ankle APRs, suggesting that the control of ankle APRs could mainly reside within subcortical structures. Future work will determine whether the cerebral cortex uses sensory information about the perturbation in order to influence immediate or future postural reactions. Future studies will also examine whether P2 responses might reflect cognitive events associated with postural control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».