MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133061306

Fit for Food: "Eating Jewishly" and the "Islamic Paradigm" as Emergent Religious Foodways in Toronto

2017· dissertation· W7133061306 sur OpenAlexaboutno aff
Aldea Mulhern

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2017
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHalal products and consumer behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCreighton UniversityHarvard UniversityYale University
Mots-clésFoodwaysJudaismIslamRelation (database)Religious identityPoliticsReligious organizationDiversity (politics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This project is about Jews and Muslims who participate in the food movement in Toronto, about how and why they do, and about what challenges and opportunities this presents to contemporary understandings of kashrut and halal as religious dietary laws. In early twenty-first century Canada, food is a site where consumer ethics and religious diversity intersect. The two groups I focus on are Shoresh Jewish Environmental Programs, a charitable organization running Jewish environmental practices at multiple satellite sites, and Noor Islamic Cultural Centre, a mosque where community members gather regularly for religious ritual and political and cultural events. Both are intentionally non-sectarian religious communities that invite pan-Jewish or pan-Muslim participation, have norms viewed as progressive by the wider religious community, and run considerable food-related programming that actively connects religion with alternative foodways. Both advocate for more “conscious” food practices, including local, organic, sustainable, humane, and social-justice-oriented food choices. They develop religious foodways that are, on the one hand, fundamentally connected to traditional religious food law, and on the other hand, significant departures from typical understandings of kashrut and halal. The foodways that emerge in this milieu are “eating Jewishly,” in relation to kashrut, and an “Islamic paradigm” for eating, in relation to halal. The aim of this comparative project is to show how religious communities do the work of constructing religion through material practices at once economic and symbolic. Drawing on anthropological fieldwork conducted with Noor and Shoresh from 2012 to 2015, I show how both organizations develop their religious foodways: as ethical interventions, as means of invigorating community, and as means for resisting industrialized orthodoxies. People at Noor and Shoresh bring religious life to bear on public lives, tying together social justice, environmentalism, and eating in a practice for recalibrating market values. Constructing religion as a domain of practical ethics, participants at Noor and Shoresh draw on religion for resources to develop emergent religious foodways that cut across and re-inscribe boundaries between insider and outsider, moral value and market value, and even Muslim and Jew.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetHalal products and consumer behaviorTravaux en français237 207