Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a study of select historical and contemporary vocalists who perform experimental jazz singing. I examine both their vocal techniques and the politics of their performance. Exceedingly little research addresses experimental vocal techniques in music that is mapped by scholars, audiences, and/or practitioners as jazz in any of its many guises. Yet from Abbey Lincoln screaming on We Insist! (1960), to Jay Clayton ululating on Sound Songs (1986), and present-day musicians such as Fay Victor, DB Boyko, and Christine Duncan, singers have been contributing to practices that they and their audiences view as related to jazz, while also, in some cases, pushing the boundaries of what jazz “is” by stretching beyond aesthetic and technical conventions that dominate(d) the jazz scenes in which they were involved. I engage with the music of artists such as these, those whose voices and musical contributions continue to be largely overlooked by scholars, audiences, and pedagogues. My close analysis of the sounds, techniques, and contexts for these performers’ innovations and interventions is framed by a critique of value structures that have rendered them all but inaudible except in certain spaces. As such, this dissertation has the potential to help readers expand their sound palette and query some of the assumptions underpinning their perspectives on music, especially jazz, in the first place. This work begins with a foundational chapter, which explores the lives and innovations of three Black American women all born in the 1930’s, who were central to the development of this music: Abbey Lincoln, Jeanne Lee, and June Tyson. In the following chapter, I move on to examine the career of vocalist Jay Clayton, who was crucial to the development of the Loft Scene in New York City in the 60s and 70s. Next, I examine the 2006 record Idiolalla by contemporary Canadian vocalists Christine Duncan and DB Boyko and percussionist Jean Martin. This chapter examines fears of vocal damage in this setting as well as recuperation techniques. Finally, this work ends with a compendium of 107 extended vocal techniques found throughout my research. This compendium includes descriptions as well as recordings of each technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,045 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».