MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133063697

The role and mechanisms of double negative regulatory T cells in the prevention of cardiac xenograft rejection

2006· dissertation· W7133063697 sur OpenAlexaff
Wenhao Chen

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueXenotransplantation and immune response
Établissements canadiensPublic Health OntarioLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesOffice of Energy Efficiency and Renewable Energy
Mots-clésAdoptive cell transferXenotransplantationIn vitroTransplantationAntigenMonoclonal antibodyImmune systemT lymphocyte
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously identified peripheral alphabetaTCR+CD3 +CD4-CD8- double negative (DN) T cells as a distinct Treg subset. DN Tregs obtained from allograft-tolerant mice can suppress/kill anti-donor T cells in vitro in an antigen specific manner and prolong donor-specific allograft survival in recipient mice following adoptive transfer. In this thesis, I studied the role of DN Tregs in the prevention of organ xenograft rejection. I used a rat-to-mouse cardiac xenotransplantation model, in which CD4+ T cells play a critical role in rejecting xenografts since CD4+ T cell-deficient (CD4-/- ) mice failed to reject rat hearts. I demonstrate that a combination treatment of pretransplant donor lymphocyte infusion (DLI) and a short course of anti-CD4 depleting mAb, but not anti-CD4 mAb alone, induced permanent rat-heart survival in wild type mice. Adoptive transfer CD4+ T cells from DLI/anti-CD4-treated xenograft-accepted mice can induce rejection of rat hearts in CD4-/- mice, indicating the presence of functional anti-donor CD4 + T cells in xenograft-accepted mice. Interestingly, the number of DN Tregs was significantly increased in the secondary lymphoid organs of DLI/anti-CD4-treated xenografted mice when compared to that of anti-CD4-alone treated recipients. DN Tregs isolated from the secondary lymphoid organs of DLI/anti-CD4-, but not anti-CD4-, treated xenografted mice could suppress the in vitro proliferation of anti-donor CD4+ T cells in an antigen-specific manner. In addition, when the number and phenotype of graft-infiltrating cells were compared between anti-CD4- and DLI/anti-CD4-treated groups, I observed a significant increase in both the number and suppressive activity of DN Tregs in the xenografts of DLI/anti-lCD4-treated mice. Thus, DN Tregs may be involved in controlling anti-xenograft CD4+ T cell responses in both secondary lymphoid organs and xenografts. Furthermore, adoptive transfer DN Tregs from xenograft-accepted mice significantly inhibited the in vivo proliferation and cytokine production of transferred naive CD4+ T cells, and prevented transferred CD4+ T cell-mediated rejection of rat cardiac xenografts in CD4-/- mice. These data provide in vivo evidence that DN Tregs are able to control anti-xenograft CD4+ T cell responses. Taken together, I have shown that suppression of anti-donor CD4+ T cells by DN Tregs contributes to the maintenance of xenograft survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetXenotransplantation and immune responseTravaux en français237 207